Je me suis procuré le bousin.

Le problème de ce truc, c’est de savoir à qui ça s’adresse.
C’est un méta commentaire de tout, des fiches de lectures, des notes, des extraits de livres, mis bout à bout, arrangé en chapitre. Je reste persuadé que tout ceci a un sens pour MBK, mais pour le lecteur? C’est comme un jeu de langage dont il serait le seul dépositaire. A vrai dire, et ça contredit Wittgenstein, MBK a inventé le premier langage privé de l’histoire.
Un langage ou MBK parle à MBK.
J’essaie de suivre. Mais je saute pas mal de passages. Des trucs sur Agamben, que j’ai pas lu par exemple. Je suis un peu quand ça parle de Kant ou Heidegger. Juste pour connaîtres son avis. Ca reste interessant. Je pense toutefois que ce livre devrait réécrit de façon claire, à l’usage de tous. Si ce livre peut avoir un usage pour tous.
Autrement que ça reste ainsi.
Pour ce qui est du fond: MBk pense que l’univers est infini et incréé. Il pense que Nietzsche est un nazi, qu’il est tellement nazi que ça en devient caché, comme la “lettre volée”. J’ai beaucoup aimé cette image. Idem pour Heidegger.
Adoration de Badiou, le véritable Dieu pour MBk ce sont les mathématiques, qui sont l’être et qu’on peut connaître.
Adoration aussi de ce que Badiou adore, par exemple St Paul. etc.

Bref, l’impression qu’il est au milieu du gué.

_